添加HanTop-MKT,解决企业研发管理难题
“我们用了五年SolidWorks PDM,图纸管得挺好的。但现在BOM导出、变更通知、ERP集成这些事越来越头疼,PDM搞不定,又不想换掉它——毕竟图纸版本都在里面,工程师也用习惯了。有没有办法在PDM基础上把缺的能力补上?”
这是最近半年我们收到的最多的咨询。SolidWorks PDM用户群体普遍面临一个现实:PDM管图纸没问题,但研发管理的需求已经超过了PDM的能力边界。
这篇文章把目前SolidWorks PDM用户补齐研发管理能力的4种方式做一个对比,帮你看清每条路的利弊。
一、PDM的能力边界在哪里
先说清楚——不是PDM不好用,而是PDM的定位是图纸文件管理,它擅长管CAD文件版本、管检入检出、管图纸权限。但企业走到一定阶段后,需求会从"管图纸"升级到"管研发全流程":
|
企业需求 |
PDM能否满足 |
差距说明 |
|
管图纸版本、检入检出 |
✅ 完全满足 |
— |
|
管BOM结构、BOM版本演进 |
⚠️ 部分满足 |
只能管EBOM,没有PBOM→MBOM |
|
管物料编码规则 |
❌ 不满足 |
有数据卡但无编码规则引擎 |
|
管设计变更闭环(ECR→ECO→ECN) |
❌ 不满足 |
只有版本管理,无变更流程 |
|
与ERP双向集成 |
❌ 不满足 |
标准版无集成,专业版需定制开发 |
|
管工艺路线、工艺卡片 |
❌ 不满足 |
无CAPP能力 |
|
管项目进度、资源负载 |
❌ 不满足 |
无项目管理 |
|
移动端审批 |
❌ 不满足 |
无移动端 |
|
远程/多站点协同 |
⚠️ 勉强满足 |
需VPN,体验差 |
当企业有3个以上"❌"时,就说明PDM管图纸的能力依然需要,但需要在PDM基础上补齐更多研发管理能力。
二、4种能力补齐方式对比
方式1:换一套重型PLM平台
思路:直接上一套国际一线PLM平台,连SolidWorks CAD也一起换掉,一步到位。
优点:功能最全,几乎无所不能,大型企业用的多。
缺点:
适合谁:研发500人以上的大型企业、有专业IT团队、预算充裕、产品线复杂。
主要顾虑:中小企业上重型PLM,实施周期比研发周期还长,团队用不起来就变成摆设。而且要连CAD一起换,这个代价绝大多数企业承受不起。
方式2:PDM搭配鹏焬OIDS
思路:SolidWorks PDM继续用,在PDM基础上搭配鹏焬OIDS补齐BOM、变更、编码、工艺、ERP集成等PLM能力。PDM管图纸,OIDS管研发全流程。
|
维度 |
评价 |
|
PLM能力完整度 |
★★★★(BOM、变更、编码、工艺、项目管理覆盖) |
|
与SW CAD集成度 |
★★★★★(鹏焬OIDS原生基于SW PDM平台,集成度最高) |
|
实施难度 |
★★(轻量实施,2-3个月可上线) |
|
成本 |
★★★★(一次性买断为主,总成本远低于国际PLM) |
|
本土化程度 |
★★★★★(完全按国内制造业流程设计) |
|
ERP集成 |
★★★★(API可配置,支持SAP/用友/金蝶/鼎捷) |
|
PDM数据保留 |
★★★★★(PDM里的图纸、版本、属性全部保留,不需要迁移) |
适合谁:10-200人研发团队的中小制造企业、已经用了SolidWorks做设计、PDM管图纸没问题但需要补齐研发管理能力。
方式3:用开源PLM
思路:在PDM基础上再部署一套开源PLM系统,自己定制开发。
优点:软件本身免费,框架灵活。
缺点:
适合谁:有强大IT开发团队、预算有限但人力充裕、愿意自己定制一切的企业。
主要顾虑:没有专业实施团队支持,出了问题只能靠社区。开源不等于免费——实施开发的人力成本可能比商业软件还高。
方式4:在PDM基础上做定制开发
思路:不引入新系统,找开发商在SolidWorks PDM基础上定制开发BOM管理、变更管理、ERP集成等功能。
优点:看似成本最低,本来就在PDM上开发,集成度没问题。
缺点:
适合谁:需求非常特殊、市面产品都不满足、有长期合作开发商的企业。
主要顾虑:定制开发的系统升级困难——PDM一升级,定制功能可能就崩了。而且开发商换了就没人维护,这是个定时炸弹。
三、4种方式横向对比总表
|
对比维度 |
换重型PLM平台 |
PDM搭配鹏焬OIDS |
开源PLM |
PDM定制开发 |
|
是否保留SW CAD |
需换CAD |
保留 |
保留 |
保留 |
|
是否保留SW PDM |
替换 |
保留,搭配使用 |
保留 |
保留并扩展 |
|
SW CAD集成 |
需插件 |
原生 |
需开发 |
原生 |
|
BOM全链路 |
有 |
有 |
需开发 |
需开发 |
|
变更闭环 |
有 |
有(ECR→ECO→ECN) |
需开发 |
需开发 |
|
编码管理 |
有 |
有(规则引擎+校验) |
需开发 |
需开发 |
|
ERP集成 |
有标准接口 |
API可配置 |
需开发 |
需开发 |
|
实施周期 |
6-18月 |
2-3月 |
6-12月 |
3-6月 |
|
5年总成本 |
最高(百万级) |
中(一次性买断) |
中低(人力成本高) |
中低(维护成本高) |
|
可维护性 |
高 |
高 |
低 |
低 |
|
适合企业规模 |
大型 |
中小型 |
有IT团队 |
任何 |
四、怎么选——3个判断标准
标准1:看是否想保留SolidWorks
标准2:看预算模式
标准3:看团队规模
五、选型建议
对于大多数SolidWorks PDM用户(10-200人研发团队的中小制造企业),方式2——PDM搭配鹏焬OIDS是综合最优解:
PDM和OIDS的关系,就像手机和手机里的App——PDM是底层基础设施管图纸,OIDS是在上面跑的应用层管研发全流程。两者搭配使用,各司其职。
如果你正在评估如何在SolidWorks PDM基础上补齐研发管理能力,可以添加HanTop-MKT获取PDM能力评估表,包含7大评估维度和12个必问问题清单。
Copyright © 2021 深圳市汉拓科技有限公司 粤ICP备10224947号 网站建设:万广互联